komen dari anonymous:
i do agree with the idea that language is for communication.
if we look at latin, it is considered as a dead language because nobody speaks it at present. but what about nilai estestika sesuatu bahasa itu? adakah kita patut mengabaikannya as long as our mesej has come through? if this is so, what's the purpose of art then? because the beauty of some forms of art is channelled through language we need the what you called bahasa bunga-bungaan.
i would say that as human beings are created differently then man should have the freedom to have as many languages as he or she likes for the every purpose that he or she has in mind.

komen aku pulak :
erk... aku pun dah confuse apa yang aku dah tulis. hark hark hark!!!
but no.. i'm not against art. i don't mean to bare the language to the bone. NO NO NO...
tak salah nak selitkan bunga sikit-sikit. pokok kalau berbuah dan tak berbunga pun tak sedap gak mata memandang. walaupun buah tu sedap nak dimakan tapi bunga juga yang dipandang orang kan? pernah ke lelaki nak pujuk pompuan ngan bagi buah je? mesti sekali-sekali nak bagi bunga kan? kan? kan? erk... tapi aku sebagai lelaki kurang normal terpaksa akui yang aku ni sebenarnya tak pandai nak beli-beli bunga nih. kengkadang budak tu pun geram gak ngan aku. tapi maafkan aku atas ketidaknormalan itu. you got to live with this 'ketidaknormalan'.
yang aku rasa tak setuju sangat tu bila bunga-bungaan bahasa tu digunakan bukan untuk menghias 'buah yang manis', tapi sekadar alat retorik untuk mengaburkan dan mengelirukan orang saja. isi hampeh, kosong, nihil, zero, sifar dan haprak. itu yang sangat aku tak setuju. sangat tidak, tidak, tidak setuju.